Del Bosque meglio di Mou, un altro controsenso...

L'onda spagnola invade anche il premio di miglior allenatore del mondo. Del Bosque sembra essere preferito a Mourinho per il Pallone d'Oro dedicato a quelli che stanno in panchina. L'ennesima beffa per i tripletisti nerazzurri, completamente ignorati dal massimo riconoscimento personale. Un Pallone d'Oro a zeru tituli per l'Inter, al contrario dei ben 3 titoli che ha vinto nella stagione 2010 (4 con la Supercoppa Italiana). L'ultima sconfitta, quella di Mou, appare però un controsenso. Se l'indicazione è quella di dare più importanza al Mondiale, allora Messi cosa ci fa sul podio? Comunque gli spagnoli nella lista dei 23 sono 7, più degli interisti (4). Questo vorrebbe dire che Del Bosque ha vinto il Mondiale con una squadra fortissima, che può contare sui primi due del Pallone d'Oro, Xavi e Iniesta, più altri grandi giocatori come Villa, Torres, Fabregas, Puyol, Casillas, Ramos e Xabi Alonso. I meriti dell'allenatore quindi sarebbero minori, considerando che la Spagna era la favorita sulla carta.

L'impresa di Mourinho, che ha vinto la Champions (oltre a Campionato e Coppa Italia) con l'Inter, è straordinaria. Soprattutto se vista nell'ottica della Fifa, perché Mourinho ha vinto grazie a due gol in finale di uno scarso Milito, che non figura neanche nella lista dei migliori 23 del mondo, su assist di un modesto Sneijder, che non è neanche sul podio del Pallone d'oro nonostante una finale mondiale persa a 4 minuti dai rigori. Poi nell'Inter c'erano anche dei poco considerati Lucio, Samuel, Zanetti, Cambiasso, Thiago Motta, Stankovic. Se i giocatori dell'Inter non sono stati presi in considerazione dalla Fifa e da France Football (e quindi si desume che secondo loro non siano così forti), allora perché non premiare Mourinho che con quella squadra "modesta" ha vinto tutto?