La
Gazzetta dello Sport non si esprime in un senso o nell'altro in merito all'episodio controverso che ha deciso
Inter-Juve: l'assegnazione del rigore per fallo di
Dumfries ai danni di
Alex Sandro che ha permesso a Dybala di segnare l'1-1 definitivo. Nella moviola, i colleghi della
rosea lasciano lì il dubbio non tanto sul fallo che c'è ma sull'interpretazione del protocollo: "Quando al 41’ s.t. il piede destro di Dumfries incoccia la gamba sinistra di Alex Sandro, per il direttore di gara Mariani tutto può scorrere, non c’è nulla, e quindi si dà per sottinteso che abbia visto e valutato anche la posizione della gamba colpita dello juventino. Ma il Var (Guida), a quel punto, lo richiama: l’ingenuità dell’interista nel colpire l’arto del bianconero avviene già dentro l’area e porta all’assegnazione del calcio di rigore. Ma è in discussione l’accensione dell’«on field review»: sottintende il chiaro ed evidente errore? Una svista dell’arbitro che non si è accorto, forse ingannato dal piede destro di Alex Sandro ben fuori dall’area, del contatto oltre la linea?".