"Dalle mie parti si dice e Moratti non sbaglia. Non sbaglia perchè certi personaggi che sono stati sbattuti fuori dalla porta del calcio, si sono rintrodotti furtivamente dalla finestra, e hanno ancora un certo potere, perché il potere mafioso, il potere fatto di minacce e ricatti ha sempre successo, fino a che non viene scoperto. Quando alla fine degli anni 90 e primo quinquennio del 2000, accadevano tutte queste cose, si aveva un gran daffare, da parte della FIGC, degli arbitri, di certi giornalisti e di certi dirigenti di altre squadre, a sostenere che era la solita Inter piangiona, lamentona, che gli errori arbitrali erano parte del gioco, che i campionati erano regolari e vinceva la squadra più forte.....bla bla bla e che se non c'erano le prove non si poteva accusare nessuno di alcunché. Poi le prove sono state trovate ed è successo quello che è successo. Qualcuno, dopo la burrasca iniziale, quando le frasi intercettate erano ancora troppo "bollenti" e "vicine" per essere dimenticate o distorte, ha pensato bene, passato qualche anno, di distorcere e capovolgere la realtà, tentando di paragonare un moscerino ( i presunti realti dell'Inter)ad un elefante (i reati accertati della Juventus) e a far passare la tesi tutti ladri nessuno ladro. Peccato che quando uno è definito un ladro, bisogna anche trovargl la "refurtiva": 7 scudetti in 12 anni sono una bella refurtiva. O scudetti non lo sono. Perché ricordiamocelo bene, la Juventus non ha mica deciso le sorti di soli due campionati....la Juventus è una vita che RUBA, a danno di tutte le altre squadre italiane, non solo dell'Inter, e dal 1994 al 2006 l'ha fatto senza alcun ritegno, neanche con una minima parvenza di onestà e lealtà sportiva. Con l'aggravante di aver fatto anche uso massiccio di doping, questo sì reato accertato, ma prescritto. La battaglia mediatica e in Federazione di questi ultimi anni sulla terza stella, sui trenta scudetti sul campo e su qulasiasi argomento calcistico che al Giovin Signore passava e passa nella testa (che di altri contenuti mi sembra abbastanza vuota) sta ottenedo i risultati sperati: FIGC succube, arbitri e designatore idem. L'acquiescienza della FIGC è così scandalosa che la Juventus ne ha preso il posto, arrogandosi il diritto di essere colei che decide e risponde del calcio italiano. Moratti si lamenta degli arbitraggi e chi è che risponde ufficialmente, invece della FIGC, che sarebbe l'unica titolata a farlo? La Juventus. Allora mi viene da pensare male. Che gli arbitri li designi la Juventus, li prepari la Juventus, e chi se ne frega se poi alle autorità competenti spetti dare il contentino alle altre squadre di qualche appiedamento per uno o due turni all'arbitro "disonesto" di turno. Tanto i punti rubati malamente a quella o a quell'altra squadra non gliele restituisce nessuno. E alla fine gli scudetti si vincono facendo più punti degli altri".
Pierangela
"Ormai, qualsiasi cosa accadrà da qui alla fine del campionato sarà inficiata dalle macroscopiche ingiustizie subite dall´Inter nelle ultime gare.
Dopo l´ultimo scempio perpetrato ai nostri danni contro il Cagliari, arriva pure la beffa. Non solo i due punti persi grazie alloperato di Giacomelli, ma ci mancherà anche per due partite uno degli uomini più decisivi di questo inizio di stagione.
E non mi venissero a parlare di buona fede. Il suddetto, al pari di Tagliavento in occasione del fallo di Lichtsteiner, ha visto e deciso di non decidere. Si tratta di due episodi solari collocati in due partite in cui l´arbitraggio è andato a senso unico.
Adesso magari (facendo gli scongiuri) arriverà qualche battuta di arresto anche meritata e i soliti che tacevano allora dandoci di “piagnina” e tacciono ora, se ne verranno fuori a pontificare sul fatto che la flessione dell´Inter non era dovuta agli arbitri (vi ricorda qualcosa???). Questa volta non ci sto.
Al netto delle ingiustizie saremmo stati quantomeno al pari di chi ci precede. Adesso non abbiamo margine.
Io non ce l´ho contro la Juventus per partito preso ma gli “sfortunati eventi” delle ultime giornate, hanno visto i bianconeri favoriti e noi gravemente penalizzati. Lecito domandarsi come mai un intera panchina, massaggiatore compreso, può uscire dall´area tecnica (ben delimitata) farsi 40 metri di campo e andare a protestare fino a fare annullare un gol regolarissimo senza che venga preso nessun provvedimento disciplinare.
A tal proposito ricordo come l´odierno designatore in occasione di un´Inter Parma di Coppa Italia 1999 espulse uno dopo l´altro solo perché gli si erano avvicinati Zanetti, Bergomi, Colonnese, i primi due non certo degli esagitati.
Un´ultima notazione su chi scrive di punto meritato del Cagliari e di vittoria meritata dell´Atalanta. Se si ragionasse in base al vince chi gioca bene, il Chelsea dell´anno scorso non doveva passare neanche il primo turno. Si può vincere una partita avendo il portiere come migliore in campo. Il calcio è bello per questo.
Il mio auspicio è che si riesca a venir fuori da questa spirale, anche se sarà molto difficile gestire il nervosismo che inevitabilmente verrà fuori nelle prossime gare. La squalifica di Cassano di certo non aiuterà a distendere gli animi…".
Rosario
"Buongiorno Gentile Redazione,
e popolo Interista, io ho un dubbio che mi affligge da tempo,e dopo l'ultima stangata presa dal giudice sportivo, ahimè non lo è più.
Di che parlo vi chiederete,bè signori miei,a me sembra che ogni qual volta abbiano la possibilità giusta o meno che sia non esitino a penalizzarci,con squalifiche quasi sempre molto più pesanti di quel che possano esserne le giustificazioni reali.
Cioè, mi sembra che ci sia una sorta di accanimento nella nostra beneamata società da parte del giudice sportivo,a tulune volte da parte dei media.
Appena letto stamani di possibile squalifiche per gli episodi di domenica,(purtroppo poi avvenuti),mi è balzato immediatamente in testa una pensiero, infatti, per chi magari non rammenta,molto recentemente,se non ricordo male, la nostra "acce-rima nemica" juventus,(che tra l'altro con quel suo "no comment" si è resa solo che ridicola),durante la partita Catania Juventus del 28.10.2012, c'è un episodio molto significativo,infatti c'è stato un gol annullato a Bergessio (del Catania) al 25’ sull’onda delle proteste della panchina bianconera.
Dirigenti e giocatori compresi quella della panchina,si sono accaniti verso l'arbitro e al 4 uomo, per via del gol irregolare da parte del Catania,(che cmq poi non era x nulla irregolare).
E Ciò che lascia ancora più senza parole é che per la prima volta si verifica il fatto che l’assistente e l’arbitro convalidano un gol, ma poi davanti ad un’intera squadra che protesta si rimangiano la decisione che avevano preso poco prima...ma quando mai è successo prima??!!!
E tornando al discorso squalifiche,non mi sembra che nessun giocatore o dirigente della juventus sia stato squalificato o abbia preso anche sola una ammenda!!!
Ecco questo fa riflettere,pensate se lo avessimo fato noi, credo che quanto meno oltre al gol convalidato successivamente mezza squadra sarebbe stata squalificata,dopo si che avremmo ripetuto la stessa storia con il mitico Herrera, avremo mandato in campo la primavera alla partita successiva.
Cara redazione,gradirei una vostra parola in merito,che ne pensate voi??
Grazie x lo spazio concessomi e sempre forza INTER
se questo è quel che si dice la legge è uguali per tutti".
Filippo
"Perchè ho dei dubbi sulla regolarità del campionato?
1) perchè sta accadendo quello che è accaduto lo scorso anno. Premesso i grandi demeriti dell'Inter di allora ma mi sembra strano avere per 8 partite consecutive gli arbitri a sfavore... poi una volta fuori dal giro ecco che arrivarono anche per noi i cosidetti favori.
2) Dopo la partita Juve - Inter (Ero talmente arrabbiato che non ho neppure gioito ai gol dell'Inter) ho pensato...vuoi vedere che succede come lo scorso anno con gli arbitri contro in modo da bloccarci?
3) Mourinho l'aveva previsto.....
4) E' da qualche anno che la dirigenza della Juve può dire qualunque cosa contro tutto e tutti senza che alcuno intervenga.
5) Lo stesso allenatore della Juve fa dichiarazioni pesanti contro il mondo del calcio e tutti zitti.
6) A proposito dell'allenatore....dunque...a Siena è stato condannato per omessa denuncia... a Bari pur non entrandoci nel calcio scommesse, era sempre lui l'allenatore... ora veniamo a sapere che è stato due mesi con l'Atalanta e anche qui intercettazioni a suo carico che non riguardano il calcio scommesse ma altre vicende.... boh!
7) una dirigenza senza scrupoli che soffia un giocatore ad un'altra squadra prelevandolo in un aereoporto.
8) Il presidente dell'UEFA che si schiera a favore di una squadra.
9) Sarà un caso ma ricomincia a girare Moggi in diverse tv e giornali.
10)Domenica prossima gli arbitri ci daranno il contentino e tutti si schiereranno contro l'Inter ma dalla settimana dopo ricominceranno di nuovo con i torti contro di noi...SCOMMETTIAMO?"
Mauro
"Come sempre accade ,passiamo dai penalizzati,dai derubati,a quelli colpevoli di tutto! Moratti non ha fatto altro che esprimere il suo stato d'animo che è quello di tutti noi tifosi interisti,dopo l'ennesimo torto subito,e non si tratta di torti ininfluenti o di poco conto,si tratta di torti che ci avrebbero dato ben altra classifica! Parla Cassano e giù a rispondere Bonucci,Chiellini ,Marotta e tutti al seguito le tv e giornali....parla Moratti e resuscitano dal nulla Capello ,Moggi .....e così via..ora vi invito a fare una riflessione,nel dopo gara già negli studi di sky c'era un ex giocatore della juventus che affermava con certezza che non era rigore,non c'era fallo su ranocchia ,e che tutti gli altri erano vittime di un abbaglio! Caro Mauro l'abbaglio lo hai avuto tu e l'arbitro Giacomelli a strisce bianconere,visto che poi l'arbitro ha dichiarato che per un attimo le si è annebbiata la vista.....ha detto che c'è stato un giocatore che in quell'attimo gli è passato davanti,questo anche da vedere alla moviola! E ancora caro Mauro anche noi interisti paghiamo l'abbonamento a sky ma per seguire le partite non per essere presi per il culo da te e da tutti quelli come te...si leggeva in faccia con quale rabbia parlavi dei fatti di inter e juve anche passati! Sappi che Stramaccioni ,un vero signore,ti prende anche lui per il culo per la promessa che ti ha fatto,lui semplicemente non vuole parlare con uno come te che ha i paraocchi ed è un ex "soldatino",che cassano secondo me si è anche sbagliato a definirvi così....in quella società siete come i gettoni del juke box,lo metti e ascolti la canzone che hanno deciso di sentire! (lucio ne è la dimostrazione che dopo aver vinto tutto con l'inter ,va alla juve e dichiara alla conferenza stampa di presentazione "noi abbiamo 30 sul campo" ma quale noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! quale noi!!!!!) a proposito del "NOI" e "VOI" spiegateci cosa significa e chi siete ......il sito della juve che pubblica gli il rapporto che fece palazzi nel 2011...noi prescritti? voi cosa siete,restituite i trofei che avete vinto da prescritti per doping così date l'esempio del vostro stile juve! LO stile? Quello che dimostrate ogni giorno della vostra storia....retrocessi sul campo in serie B nel '12-'13 ma ripescati perchè vi siete rifiutati di giocarci,hanno dovuto riformare il calendario e i gironi per riammettervi......noi lo scudetto di cartone? voi la coppa campioni di cartone con un rigore fuori area di 2 metri! e avete avuto anche la faccia tosta di festeggiarla pur essendo macchiata di sangue e tutta l'italia piangeva....questo è il vostro stile! Adesso parlano ancora capello e moggi come non fosse successo nulla!!! è CHIARO CHE LO SCUDETTO VINTO LO SCORSO ANNO (VEDI GOL DI MUNTARI,E NON è VERO COME DICE GALLIANI CHE NON FANNO CASINO QUANDO HANNO UN TORTO) E QUELLO DI QUEST'ANNO SONO I RISARCIMENTI DEI 2 SCUDETTI PERSI PER CALCIOPOLI...E IL DISCORSO DEI 30 SUL CAMPO LA FEDERAZIONE LO Sà E NON Fà NULLA PROPRIO PER QUESTO! E DIRò DI PIù....LA FEDERCALCIO SECONDO ME VI HA REGALATO ANCHE LO STADIO PER RISARCIMENTO DEI DANNI ECONOMICI CHE AVETE AVUTO RETROCEDENDO IN B INVECE DI ESSERE RADIATI! 0,57 CENTESIMI A METRO QUADRO è UNO SCANDALO...VOGLIAMO COSTRUIRE NOI LE CASE A QUEL PREZZO! MORATTI PER FAVORE ...FAI GIOCARE LORO A QUESTO GIOCO!!! PORTACI IN UN CAMPIONATO ESTERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IN FONDO CI CHIAMIAMO INTERNAZIONALE!".
Mario
"In una settimana come questa, con il popolo nerazzurro indignato dopo il mancato fischio di Giacomelli, andare controcorrente non servirà a farsi nuovi amici, ma può essere un utile contributo all'ambiente e soprattutto alla squadra.
Il rigore era netto e poteva valere 2 punti in più. Fin qui nessun dubbio. Ma sottovalutare i segnali che la gara con il Cagliari ci lancia sarebbe pernicioso.
L'Inter è in calo. Corre di meno, lascia il pallino all'avversario, balla in difesa e concede montagne di palle gol. Handanovic migliore in campo domenica è il simbolo di una squadra in difficoltà e gli errori degli arbitri c'entrano poco o nulla.
Perchè far giocare sempre gli stessi? Vogliamo salvare il soldato Zanetti e preservarlo da pessime figure (lo avete visto contro l'Atalanta?) oppure lo vogliamo sfiancare facendogli giocare anche le gare della Primavera?. I famigerati "giovani" nerazzurri che fine hanno fatto? Perchè non vedono campo? Domande legittime che bisogna porsi senza lasciarsi influenzare delle sviste (gravi) dei fischietti, se vogliamo davvero il bene all'Inter. Anche perchè protestare servo solo a rimediare squalifiche (Cassano out per due turni, Strama per uno).
Infine, occorre alzare la qualità della squadra ad ogni costo, specie a centrocampo. Gargano non può essere il "nostro" regista, con tutto il rispetto per l'uruguagio. Il problema è strutturale, questo lo sappiamo bene, ma forse varrebbe la pena dare fiducia ad Alvarez (basta fargli giocare solo gli ultimi 8/9 minuti). Almeno il ragazzo o esplode o viene bocciato. In ogni caso uscirebbe da questo limbo inutile".
Paolo
"Innanzitutto faccio i complimenti per il sito, sempre aggiornato e ben fatto. Vi scrivo per esprimere ciò che penso sulla situazione che si sta creando intorno al mondo nerazzurro. L'italiano non sarà perfetto e per questo mi scuso. Non sono un giornalista o uno scrittore.
Nel caso prendeste in considerazione la mia lettera, fatene l'uso che volete.. Migliorandola e nel caso pubblicarla.. Mi piacerebbe tanto far sapere al mondo ciò che penso io e che condividono alcuni miei amici.
Cosa significa tutto questo? Che stiamo pagando con sfavori arbitrali ciò che nn abbiamo pagato prima con Calciopoli? Noi? Come ci ha chiamato il Sig. Giacomelli.. E l'altra parte chi è? Come si fa a non alludere al passato? Un presidente che non nomina nessuna squadra nelle sue dichiarazioni a caldo.. E poi vede un comunicato della juve provocatorio.. Penso subito che la juventus abbia la coda di paglia.. E in tutto questo c'entra qualcosa... Che ci sia qualcosa sotto? Anche nell'allegato del no comment messo sul sito.. In cui si fa riferimento all'Inter che in piccola parte è colpevole in Calciopoli.. Fa pensare a tante cose invece di schiarire le idee.. Che sia stato messo in atto un disegno contro l'Inter per farle pagare perché ormai con la prescrizione nn si può far nulla? È questo il rimedio? Sfavorirla con l'arbitraggio a sfavore?
Un NO COMMENT... come per dire.. Parleranno i fatti al posto nostro..
Secondo me gli interisti fanno bene ad avere la puzza sotto il naso...
Questo è il calcio che vedo io.. Uno schifo totale...
D'ora in poi tifero' Inter perché è nel mio cuore.. Ma fino a quando nn metteranno la tecnologia nei campi.. Sarà sempre un gioco di presa per i fondelli".
Giovanni
"Gentile redazione di Fcinternews, ci tenevo a fare le mie considerazioni sul mondo arbitrale in generale e sugli episodi di Domenica scorsa nel particolare. Lo faccio perché sostanzialmente non sono d’accordo con quanto è stato scritto finora su giornali e web.
Questa mattina leggo le dichiarazioni del signor Giacomelli che sostiene di aver avuto la visuale coperta da un giocatore del Cagliari e per questo non è riuscito a vedere l’episodio chiave del calcio di rigore. Rivedendo le immagini, effettivamente l’arbitro è coperto da Ibarbo e non può vedere il contatto in area. Scagionato? No, Giacomelli è incredibilmente passivo, fermo, lontano addirittura dallo sviluppo iniziale dell’azione; sostiene che il giocatore del Cagliari gli sia passato davanti, ma se io sto fermo in mezzo a 10 esseri umani, prima o poi qualcuno inevitabilmente mi passa davanti e mi impedisce la visuale!. Errore tecnico. Non si può dire la stessa cosa per il giudice di porta, completamente libero nella visuale, in posizione ideale (il contatto avviene proprio davanti agli occhi del sign.Palazzino a 10 metri) per vedere e valutare l’episodio. Mi chiedo allora come sia possibile non vedere. Impossibile. Semplicemente il giudice ha visto ma ha deciso di non comunicare ciò che ha visto. Stessa cosa possiamo dire per l’altro episodio grave, quello del sign.Coeli che non vede,in modo incredibile, il tocco con il braccio di Marco Sau nell’occasione del 2 a 1 cagliaritano. Qui la distanza tra giudice ed episodio, è anche minore del primo caso.
Sorge allora una domanda tanto banale quanto significativa. Cosa ci stanno a fare i giudici di porta? Abete dice che l’arbitro addizionale serve solo per le decisioni sul gol o non gol sulla linea di porta, altrimenti tutte le azioni dubbie sarebbero da addebitare a loro. Io dico che se addirittura un quarto uomo(fuori dal campo)arriva a decidere per un cartellino o un fallo avvenuto in modo evidente dentro il campo, anche un giudice di porta, aldilà del ruolo specifico, deve segnalare un episodio altrettanto evidente. Oppure gli è imposto di non dire ciò che vede? Dichiarazioni quelle di Abete comunque smentite già ieri sera, durante Roma Torino, quando proprio il giudice di porta ha deciso per il calcio di rigore.
Allora? Allora semplicemente le responsabilità vanno addebitate all’incapacità dei signori Braschi e Nicchi nel ricoprire i propri ruoli. Se sono stati aggiunti due arbitri in più, ma poi questi non aiutano l’arbitro nel prendere la decisione corretta, quasi non agiscono tanto non è compito loro, è tanto evidente, quanto imbarazzante, che qualcosa non funziona nel sistema arbitrale.
Le mie ultime considerazioni vorrei spenderle sulle capacità di questo giovane arbitro. Per chi ha seguito la serie B lo scorso anno, non può essere sfuggita l’ottima stagione del signor Giacomelli di Trieste. Posso assicurare che si tratta di uno dei migliori arbitri,se non il migliore, della nuova generazione. Domenica ha fatto cose buone, altre meno buone (gestione cartellini cosi cosi e recupero) e un errore grave di posizionamento legato forse all’inesperienza (la serie B si gioca ad una velocità ridotta rispetta alla A). Tenendo presente che 9 gare di A(seppur dirette in modo ottimo) per una gara cosi difficile(di qualità,offensiva,veloce),non erano forse abbastanza con il senno di poi, tenendo conto di tutto ciò che non funziona nel sistema arbitrale di oggi, spero proprio che questo arbitro non si perda. La serie B o poche gare di A non sono un definitivo banco di prova, soprattutto di fronte ad una gara cosi importante “steccata”, ma se i migliori arbitri di oggi ,co
n tutto il rispetto, si chiamano Rocchi o Tagliavento, possiamo forse sperare in qualcosa di meglio per la futura classe arbitrale. Anche le parole dette nel dopo la gara (“Voi dell’Inter”) credo siano più frutto di una situazione a caldo, in cui forse l’arbitro è entrato un po’ nel pallone, in una gara cosi difficile e importante per lui.
In fondo è anche compito di noi Tifosi non essere totalmente DI PARTE, per cercare di migliorare il prodotto calcio, non solo giornali e commentatori tv, vero Massimo Mauro?".
Piero
"Gentile Redazione,
Credo di aver colto la differenza tra noi e gli altri. Non voglio parlare di Juventus o Milan anche se i riferimenti saranno chiari. Il fatto è che noi nei giorni che precedono la partita non parliamo degli arbitri fidandoci cecamente di quel che sarà il loro operato. Giochiamo la partita aspettandoci un trattamento equo ma mentre giochiamo ci rendiamo conto che l'Inter per vincere deve essere più forte di quindici persone (11+4). Con stile tante volte sorvoliamo sui torti arbitrali ma, purtroppo, qualche volta ci sono limiti di tolleranza che non si possono accettare (vedi mancato rigore su Ranocchia domenica o secondo gol del Cagliari o ancora gol convalidati viziati da netto fuorigioco in partite decisive per il titolo). Tralasciando le esternazioni di Galliani (per i veramente "presunti" favori avuti nel derby) che ha gettato benzina sul fuoco vorrei portare a conoscenza quello che ha esternato il d.g. Leonardi del Parma:"Non ho mai parlato di arbitri e sono contrario a farlo. Credo che le polemiche arbitrali indeboliscano il sistema calcio. Certo che come Parma siamo sfortunati perchè ci tocca affrontare sempre squadre che la domenica precedente si sono lamentate per torti arbitrali. È successo contro l'Udinese e ora con l'Inter". Ora anche l'arbitro più sano di mente dopo tale esternazione avrà paura di sbagliare a nostro favore, spero solo che i nostri ragazzi avranno la forza di essere più forte dei 15 che avremo contro domenica.
Forza ragazzi! Forza Inter!".
Vito
"Cara redazione leggo ogni giorno il vostro splendido sito e ormai, essendo la terza volta che vi scrivo, ho preso questa bellissima abitudine di scrivere i miei pensieri. Come ho scritto ieri, penso che gli sportivi non esistano più, ebbene sì, , questa sera da interista “non sportiva” devo mettermi davanti alla tv e gufare la juventus!!!. Immagino già i commenti dei "giornalisti ultrà" che qualsiasi cosa accadrà, difenderanno a spada tratta la propria "fede". E invece no!!! Io questa sera da buon Interista non guarderò la juventus perché così facendo si dà troppa importanza a questa "squadra" e più tosto di vedere la "partita dell' anno" (come già qualcuno si è sbilanciato di dire!!! cose se la Juve vincendo questa partita vincesse la Champions!!!) Mi guardo i dvd della NOSTRA TRIPLETTA (e questa allora come la dovremmo chiamare???) alla faccia delle polemiche che alimentano ogni giorno "certi soggetti" (esempio anche Galliani che deve tacere visto che siamo noi che ai derby subiamo torti e Capello che spara sempre barzellette!!!). Buona giornata a tutti gli Interisti!!!".
Anna
"Dopo Inter-Cagliari ci sono rimasto male,perchè come tifoso di questa bellissima squadra pensavo che la serataccia di Bergamo si potesse dimenticare e invece no..tutto è peggiorato,dopo la vittoria di Torino sembra che tutto e tutti(gli arbitri)ci vadano contro.Due anni fa credo la Juve vinse a Milano con noi e pensava in grande poi invece le perse tutte(Del Neri in panchina),ecco la paura mia è questa che si faccia la stessa fine.La partita con il Cagliari lascia l'amaro in bocca per il rigore non dato,per i provvedimenti disciplinari che seguiranno per la protesta seppur sacrosanta,per le polemiche con la Juve,a me invece piace parlare della partita,della mia squadra che dopo il goal si è un po rilassata,delle palle che piovono in area e i nostri difensori "dormono" sul fenomeno di turno(Bonaventura,Sau),sulla rete mancata a porta vuota da Milito(incredibile)e su quell'ammucchiata di difensori sul secondo goal del Cagliari,insomma come dire l'arbitro la combinata grossa ma noi ci abbiamo messo del nostro per fare danni.A Belgrado con il Partizan abbiamo vinto ma Handanovic ha fatto dei miracoli,grande portiere ma non era un campanello d'allarme per la nostra difesa un troppo sguarnita e disattenta?,va beh! mancavano i meglio ma con il Cagliari c'erano e Handanovic ha fatto le solite difficili parate.Io non voglio criticare Stramaccioni ma a questa squadra dovrebbe dire di stare più attenta dietro e di ripartire subito prima che gli altri si chiudano altrimenti non si va da nessuna parte,noi come a Torino dobbiamo essere più forti degli arbitri,dobbiamo giocare come dopo il 2-2 pressando gli avversari nella loro area cosi vinceremo anche senza rigori o favori perchè siamo forti".
Dante
"Signori, si à svegliato il signor Abete!!!!!!
Dopo che per anni il divin signore ci ha rotto le scatole con la storia di calciopoli senza che Abete o chiunque altro del mondo del calcio intervenisse ecco che alla prima vera contestazione (era ora!) dell'Inter il signor Abete e tutti i Signori del calcio ci dicono di abbassare i toni, Inter e Juve adesso basta, ecc.
Eh no!!!! se si è arrivati a questo punto di scontro tra le due squadre la colpa è proprio di chi ha in mano la FIGC che ha permesso a qualcuno di dire emerite s....
senza intervenire. Mi dispiace dirlo perchè non mi è affatto simpatico ma l'unico che si è comportato bene in questa vicenda dei grandi signori del calcio(Platini compreso) è stato Blatter che quando ha vinto lo scudetto la Juve gli ha fatto i complimenti per il 28° scudetto lanciando un chiaro messaggio alla Juve di non fare cretinerie in europa e guarda caso l'idea del "30 sul campo" scritto sulla maglia svanì di colpo".
Mauro